Артефактите са били консервирани в глина с ниско съдържание на кислород и са най-старите дървени инструменти, откривани някога в Източна Азия.
Тридесет и пет дървени сечива са открити в почвен слой, датиращ отпреди 300 000 години. Liu et al. 2025
Археолози, работещи в палеолитния обект Гантанцин в Южен Китай, откриха рядка колекция от инструменти, датиращи отпреди 300 000 години. Това са най-старите дървени сечива, откривани някога в Източна Азия.
Дървените инструменти са били използвани от хоминините повече от милион години и са допринесли значително за нашата еволюция като вид, но тъй като дървото е органичен материал, примитивните екземпляри рядко са оцелявали до наши дни. Преди това палеолитни дървени инструменти са били откривани само два пъти - веднъж в Европа и веднъж в Африка - и двата пъти са били ловни сечива, като копия.
Праисторическите инструменти от Гантанцин обаче изглежда са служили за различна цел. Въз основа на първоначалните наблюдения, те изглежда са били използвани за добиване и обработка на растения, илюстрирайки разнообразното приложение на дървени инструменти през историята и предлагайки представа за това как различните култури са се адаптирали към местната среда.
Рядка колекция от дървени инструменти от праисторически Китай
Следи от дърворезба по дървените инструменти, показващи, че са били изработени умишлено. Liu et al. 2025
Общо археолозите в Гантанцин откриха 35 дървени инструмента от почвени пластове, датиращи отпреди между 250 000 и 300 000 години. Според изследователи от Института за културни реликви и археология в Юнан, тези артефакти изглежда са били проектирани, изработени и използвани за събиране на растения. Предвид влажните зони около Гантанцин, нишестените храни са били в изобилие, а тези инструменти предполагат, че която и да е група хоминини, живеещи в района, е знаела кои растения да събира и кои инструменти са най-подходящи за работата.
Откритието е обявено чрез проучване, публикувано в списание Science, в което изследователите отбелязват „сложността“ на тези праисторически дървени инструменти, особено в сравнение с по-примитивни каменни инструменти от същия период.
Инструментите обаче не рисуват напълно ясна картина. Някои напомнят на инструменти, открити в неандерталски обекти в Европа: големи, двуръчни инструменти за копаене - всъщност, рудиментарни лопати. Други големи инструменти за копаене, открити заедно с тях, обаче нямат прилика с други праисторически инструменти.
Няколко кукообразни инструмента изглежда са били заточени и вероятно са били използвани за рязане на корени. Заедно тези два инструмента намекват за вероятен процес: копаене в почвата с по-големия инструмент и след това рязане на корените с по-малката кука.
Трети вид инструмент от обекта има по-малко очевидно предназначение. Резбовани инструменти със заоблени страни и заострени върхове, с дължина между 5 и 7 см, твърде малки за каквото и да е практично копаене. Възможно е, според изследователите, те да са били шила или някакъв друг вид специализиран инструмент за разделяне на преплетени корени.
„Сложността на много от тези инструменти компенсира привидно „примитивните“ аспекти на каменните инструменти в ранния палеолит в Източна Азия“, пишат изследователите. „Това откритие предполага, че дървените инструменти може да са играли важна роля за оцеляването и адаптацията на хоминините в Източна Азия през средния плейстоцен.“
Дървените, подобни на кука инструменти може да са били използвани за рязане на корени. Liu et al. 2025
И така, коя праисторическа група е изработила тези инструменти на първоначално?
Несигурност относно това кой вид е изработил инструментите
Хронологията, определена от изследователите, повдига интересни въпроси относно майсторите, които са изработвали тези инструменти. Преди около 300 000 години Homo sapiens вече са обитавали Африка, но все още не са се разпространили в Евразия. Това ще се случи едва след 100 000 години.
Най-малките инструменти, открити на обекта, не са имали ясно предназначение. Liu et al. 2025
Това оставя трима основни кандидати за създателите на инструментите: Homo erectus, денисовият човек или Homo heidelbergensis, последният общ прародител между съвременните хора, денисовият човек и неандерталците. Без никакви идентифицируеми кости в Гантанцин обаче е невъзможно да се каже кой от тези три вида хоминиди е изработил инструментите.
Homo erectus е живял в Азия повече от милион години по времето, когато са създадени тези инструменти, и изглежда, че са се задържали до преди някъде между 700 000 и 200 000 години, въпреки че тази времева линия не е сигурна. Въпреки това, археолозите не са откривали доказателства, че Homo erectus е създавал толкова сложни инструменти преди.
Homo heidelbergensis и денисовия човек са още по-вероятни кандидати, но има един проблем: Изследователите нямат пълно разбиране за това кога хоминините са преминали от Homo heidelbergensis към денисов човек. И двата вида датират от средния плейстоцен и дали изобщо има разлика между двата вида, все още е предмет на дебат.
Според съвременните разбирания за денисовите хора обаче, изработването на подобни инструменти е било в техните възможности. И все пак, без никакви конкретни доказателства под формата на останки от хоминини, наистина няма начин да се знае със сигурност.
Източник за статията
Тридесет и пет дървени сечива са открити в почвен слой, датиращ отпреди 300 000 години. Liu et al. 2025
Археолози, работещи в палеолитния обект Гантанцин в Южен Китай, откриха рядка колекция от инструменти, датиращи отпреди 300 000 години. Това са най-старите дървени сечива, откривани някога в Източна Азия.
Дървените инструменти са били използвани от хоминините повече от милион години и са допринесли значително за нашата еволюция като вид, но тъй като дървото е органичен материал, примитивните екземпляри рядко са оцелявали до наши дни. Преди това палеолитни дървени инструменти са били откривани само два пъти - веднъж в Европа и веднъж в Африка - и двата пъти са били ловни сечива, като копия.
Праисторическите инструменти от Гантанцин обаче изглежда са служили за различна цел. Въз основа на първоначалните наблюдения, те изглежда са били използвани за добиване и обработка на растения, илюстрирайки разнообразното приложение на дървени инструменти през историята и предлагайки представа за това как различните култури са се адаптирали към местната среда.
Рядка колекция от дървени инструменти от праисторически Китай
Следи от дърворезба по дървените инструменти, показващи, че са били изработени умишлено. Liu et al. 2025
Общо археолозите в Гантанцин откриха 35 дървени инструмента от почвени пластове, датиращи отпреди между 250 000 и 300 000 години. Според изследователи от Института за културни реликви и археология в Юнан, тези артефакти изглежда са били проектирани, изработени и използвани за събиране на растения. Предвид влажните зони около Гантанцин, нишестените храни са били в изобилие, а тези инструменти предполагат, че която и да е група хоминини, живеещи в района, е знаела кои растения да събира и кои инструменти са най-подходящи за работата.
Откритието е обявено чрез проучване, публикувано в списание Science, в което изследователите отбелязват „сложността“ на тези праисторически дървени инструменти, особено в сравнение с по-примитивни каменни инструменти от същия период.
Инструментите обаче не рисуват напълно ясна картина. Някои напомнят на инструменти, открити в неандерталски обекти в Европа: големи, двуръчни инструменти за копаене - всъщност, рудиментарни лопати. Други големи инструменти за копаене, открити заедно с тях, обаче нямат прилика с други праисторически инструменти.
Няколко кукообразни инструмента изглежда са били заточени и вероятно са били използвани за рязане на корени. Заедно тези два инструмента намекват за вероятен процес: копаене в почвата с по-големия инструмент и след това рязане на корените с по-малката кука.
Трети вид инструмент от обекта има по-малко очевидно предназначение. Резбовани инструменти със заоблени страни и заострени върхове, с дължина между 5 и 7 см, твърде малки за каквото и да е практично копаене. Възможно е, според изследователите, те да са били шила или някакъв друг вид специализиран инструмент за разделяне на преплетени корени.
„Сложността на много от тези инструменти компенсира привидно „примитивните“ аспекти на каменните инструменти в ранния палеолит в Източна Азия“, пишат изследователите. „Това откритие предполага, че дървените инструменти може да са играли важна роля за оцеляването и адаптацията на хоминините в Източна Азия през средния плейстоцен.“
Дървените, подобни на кука инструменти може да са били използвани за рязане на корени. Liu et al. 2025
И така, коя праисторическа група е изработила тези инструменти на първоначално?
Несигурност относно това кой вид е изработил инструментите
Хронологията, определена от изследователите, повдига интересни въпроси относно майсторите, които са изработвали тези инструменти. Преди около 300 000 години Homo sapiens вече са обитавали Африка, но все още не са се разпространили в Евразия. Това ще се случи едва след 100 000 години.
Най-малките инструменти, открити на обекта, не са имали ясно предназначение. Liu et al. 2025
Това оставя трима основни кандидати за създателите на инструментите: Homo erectus, денисовият човек или Homo heidelbergensis, последният общ прародител между съвременните хора, денисовият човек и неандерталците. Без никакви идентифицируеми кости в Гантанцин обаче е невъзможно да се каже кой от тези три вида хоминиди е изработил инструментите.
Homo erectus е живял в Азия повече от милион години по времето, когато са създадени тези инструменти, и изглежда, че са се задържали до преди някъде между 700 000 и 200 000 години, въпреки че тази времева линия не е сигурна. Въпреки това, археолозите не са откривали доказателства, че Homo erectus е създавал толкова сложни инструменти преди.
Homo heidelbergensis и денисовия човек са още по-вероятни кандидати, но има един проблем: Изследователите нямат пълно разбиране за това кога хоминините са преминали от Homo heidelbergensis към денисов човек. И двата вида датират от средния плейстоцен и дали изобщо има разлика между двата вида, все още е предмет на дебат.
Според съвременните разбирания за денисовите хора обаче, изработването на подобни инструменти е било в техните възможности. И все пак, без никакви конкретни доказателства под формата на останки от хоминини, наистина няма начин да се знае със сигурност.
Tags:
История и археология