Има сведения, че древните римляни са виждали мистериозни обекти, летящи в небето, включително фантомни кораби, сребърен дъжд и дори цели армии.
Древноримските доклади за странни обекти са сравнявани със съвременните наблюдения на НЛО. Public Domain
Въпреки че можем да мислим за НЛО като сравнително съвременен феномен, хората са виждали – и са писали за – странни обекти в небето през по-голямата част от запазената ни история.
Често наблюдения, които някога са били необясними, сега имат смисъл благодарение на подобреното ни разбиране за науката и времето. Например, някои „огнени знаци от небето“, отбелязани през историята, сега се смятат за полярни сияния.
Някои исторически събития обаче озадачават дори най-начетените експерти. Например, защо има множество съобщения за древни римляни, които са виждали мистериозни обекти да летят в небето?
Древните римляни наистина ли са виждали НЛО?
Във видео с над 13 000 гледания, потребителят на TikTok Майкъл Грим (@mikeygrimm13) твърди, че има многобройни примери за древни римляни, „записващи метални предмети, фантомни кораби, сребърен дъжд и цели армии, движещи се в небето – и някои от тези разкази са записани от най-уважаваните историци на древния свят“.
Въпреки че Грим казва, че „не казва, че римляните са виждали НЛО“, той отбелязва, че има много странни наблюдения в древната история, които карат съвременните историци да се чудят какво наистина се е случило.
„Една от най-странните истории разказва за битка, в която мистериозен метален дископодобен обект уж паднал от небето“, разказва Грим. „Римляните го разглеждали като божествен знак и дар от боговете, защото това събитие е последвано от масивна римска победа.“
Има и множество съобщения за кораби, видени да се носят над Земята.
Разказ от 218 г. пр.н.е. съобщава за призрачни кораби, плаващи в небето над Италия. Ronnie Robertson/Wikimedia Commons
„През 218 г. пр.н.е., по време на ужасяващите дни на Втората пуническа война, древни сведения твърдят, че в небето над Рим са били видени странни кораби-фантоми“, заявява Грим. „Десетилетия по-късно, през 173 г. пр.н.е., римски историк записва друго странно събитие близо до древния град Ланувий. И според неговия разказ, в небето се появила голяма флотилия от кораби – не един, а цяла армия от кораби.“
Тези разкази са съчетани с други странни явления, наблюдавани в небето. Грим казва, че през 76 г. пр.н.е. в небето се появила искра, която нараснала до размера на Луната и след това изчезнала. През първи век сл.н.е., еврейски историк на име Йосиф Флавий твърдял, че са били видени „армии и колесници, носещи се през облаците“. След това, през 196 г. сл.н.е., Грим заявява, че от съвършено ясно небе е паднал странен сребърен дъжд. Докато са били събирани проби от това метално вещество, те по-късно изчезнали.
„И така, какво всъщност са видели? Дали това са били природни явления, които не са могли да разберат и са ги обяснили по единствения възможен начин? Дали историите са били преувеличени през вековете? Или хората от древния свят от време на време са били свидетели на нещо в небесата, което дори ние днес, с всичките ни съвременни знания, бихме се затруднили да обясним?“, заключава Грим.
Доказателствата за древни НЛО и други явления в небето
Грим е прав, че древните историци понякога са записвали странни събития в небето. Дали те наистина са се случили - или са се случили по начина, по който са ги описали - е друга история.
Като цяло, датите и събитията, описани от тиктокъра, наистина са били записани по начина, по който той казва, макар че греши в някои детайли. Например, той заявява, че появата на „мистериозен метален дископодобен обект“ е била възприемана от римляните като божествен знак, тъй като е предшествала „мащабна римска победа“. Според „Животът на Лукул“ на Плутарх обаче, обектът е бил оформен като делва за вино - и след като го видели, двете армии били смаяни и просто се разделили, без да се бият.
Но какво са били всички тези древни наблюдения? Като се има предвид, че голяма част от записите по онова време само мимоходом споменават тези явления, е трудно да се каже. Някои съвременни историци обаче имат теории.
Например, в „Животът на Лукул“ на Плутарх може да се говори за болид или изключително ярък метеор. Въпреки че текстът го описва като с форма на делва за вино, римската делва за вино е била кръгла на дъното с тънък чучур. Сравнението може да е имало за цел да опише следа, следваща по-големия обект. Болидът може също да обясни искрата, която сякаш е нараснала до размера на Луната.
Възможно е римляните всъщност да са виждали ярки метеори, а не НЛО. KPNO/NOIRLab/Wikimedia Commons
Твърденията за появяване на кораби в небето имат и други потенциални обяснения.
В случая с разказа от 218 г. пр.н.е. за призрачни кораби, видени над Италия, докладът на Ливий съчетава това събитие със сведения за говорещо бебе, самодвижещо се копие, бели човекоподобни фигури, дъжд от камъни и вол, катерещ се по сграда. Този раздел е предшестван и от бележка, в която се казва, че предвид тревогите по онова време, много от тези поличби са били съобщавани – и са били вярвани – без доказателства. Всички тези фактори затрудняват определянето на това какво всъщност се е случило и какво е било съобщено просто от страх.
Има много алтернативни обяснения за тези и други подобни истории. Историците може да са имали предвид облаци, които са имали поразителна прилика с кораби. Те също така биха могли да описват събития не буквално, а символично, като гледката на кораби в небето е имала за цел да покаже как предстоящите събития са били предупредени.
Явленията в небето, описани от римските историци, може да са били странни облачни образувания, като тези, изобразени на тази ренесансова картина на чудотворен летен снеговалеж в Рим. Public Domain
Но що се отнася до сребърния дъжд, никой не е сигурен. Въпреки че Касий Дио е писал, че се е случил, няма запазено химическо описание, запазена проба, независим разказ на очевидец или съобщена миризма, текстура или температура. Въпреки това историците се опитват да определят какво би могло да е било веществото, с теории, вариращи от падаща паяжина до метафора за продължаващи политически сътресения.
И така, наистина ли римляните са виждали НЛО? Или те са били просто смесица от мираж, метафора, недоразумение и митология? Може никога да не разберем.
allthatsinteresting се свърза с Грим по имейл.
Източник за статията
Въпреки че можем да мислим за НЛО като сравнително съвременен феномен, хората са виждали – и са писали за – странни обекти в небето през по-голямата част от запазената ни история.
Често наблюдения, които някога са били необясними, сега имат смисъл благодарение на подобреното ни разбиране за науката и времето. Например, някои „огнени знаци от небето“, отбелязани през историята, сега се смятат за полярни сияния.
Някои исторически събития обаче озадачават дори най-начетените експерти. Например, защо има множество съобщения за древни римляни, които са виждали мистериозни обекти да летят в небето?
Древните римляни наистина ли са виждали НЛО?
Във видео с над 13 000 гледания, потребителят на TikTok Майкъл Грим (@mikeygrimm13) твърди, че има многобройни примери за древни римляни, „записващи метални предмети, фантомни кораби, сребърен дъжд и цели армии, движещи се в небето – и някои от тези разкази са записани от най-уважаваните историци на древния свят“.
Въпреки че Грим казва, че „не казва, че римляните са виждали НЛО“, той отбелязва, че има много странни наблюдения в древната история, които карат съвременните историци да се чудят какво наистина се е случило.
„Една от най-странните истории разказва за битка, в която мистериозен метален дископодобен обект уж паднал от небето“, разказва Грим. „Римляните го разглеждали като божествен знак и дар от боговете, защото това събитие е последвано от масивна римска победа.“
Има и множество съобщения за кораби, видени да се носят над Земята.
„През 218 г. пр.н.е., по време на ужасяващите дни на Втората пуническа война, древни сведения твърдят, че в небето над Рим са били видени странни кораби-фантоми“, заявява Грим. „Десетилетия по-късно, през 173 г. пр.н.е., римски историк записва друго странно събитие близо до древния град Ланувий. И според неговия разказ, в небето се появила голяма флотилия от кораби – не един, а цяла армия от кораби.“
Тези разкази са съчетани с други странни явления, наблюдавани в небето. Грим казва, че през 76 г. пр.н.е. в небето се появила искра, която нараснала до размера на Луната и след това изчезнала. През първи век сл.н.е., еврейски историк на име Йосиф Флавий твърдял, че са били видени „армии и колесници, носещи се през облаците“. След това, през 196 г. сл.н.е., Грим заявява, че от съвършено ясно небе е паднал странен сребърен дъжд. Докато са били събирани проби от това метално вещество, те по-късно изчезнали.
„И така, какво всъщност са видели? Дали това са били природни явления, които не са могли да разберат и са ги обяснили по единствения възможен начин? Дали историите са били преувеличени през вековете? Или хората от древния свят от време на време са били свидетели на нещо в небесата, което дори ние днес, с всичките ни съвременни знания, бихме се затруднили да обясним?“, заключава Грим.
Доказателствата за древни НЛО и други явления в небето
Грим е прав, че древните историци понякога са записвали странни събития в небето. Дали те наистина са се случили - или са се случили по начина, по който са ги описали - е друга история.
Като цяло, датите и събитията, описани от тиктокъра, наистина са били записани по начина, по който той казва, макар че греши в някои детайли. Например, той заявява, че появата на „мистериозен метален дископодобен обект“ е била възприемана от римляните като божествен знак, тъй като е предшествала „мащабна римска победа“. Според „Животът на Лукул“ на Плутарх обаче, обектът е бил оформен като делва за вино - и след като го видели, двете армии били смаяни и просто се разделили, без да се бият.
Но какво са били всички тези древни наблюдения? Като се има предвид, че голяма част от записите по онова време само мимоходом споменават тези явления, е трудно да се каже. Някои съвременни историци обаче имат теории.
Например, в „Животът на Лукул“ на Плутарх може да се говори за болид или изключително ярък метеор. Въпреки че текстът го описва като с форма на делва за вино, римската делва за вино е била кръгла на дъното с тънък чучур. Сравнението може да е имало за цел да опише следа, следваща по-големия обект. Болидът може също да обясни искрата, която сякаш е нараснала до размера на Луната.
Твърденията за появяване на кораби в небето имат и други потенциални обяснения.
В случая с разказа от 218 г. пр.н.е. за призрачни кораби, видени над Италия, докладът на Ливий съчетава това събитие със сведения за говорещо бебе, самодвижещо се копие, бели човекоподобни фигури, дъжд от камъни и вол, катерещ се по сграда. Този раздел е предшестван и от бележка, в която се казва, че предвид тревогите по онова време, много от тези поличби са били съобщавани – и са били вярвани – без доказателства. Всички тези фактори затрудняват определянето на това какво всъщност се е случило и какво е било съобщено просто от страх.
Има много алтернативни обяснения за тези и други подобни истории. Историците може да са имали предвид облаци, които са имали поразителна прилика с кораби. Те също така биха могли да описват събития не буквално, а символично, като гледката на кораби в небето е имала за цел да покаже как предстоящите събития са били предупредени.
Но що се отнася до сребърния дъжд, никой не е сигурен. Въпреки че Касий Дио е писал, че се е случил, няма запазено химическо описание, запазена проба, независим разказ на очевидец или съобщена миризма, текстура или температура. Въпреки това историците се опитват да определят какво би могло да е било веществото, с теории, вариращи от падаща паяжина до метафора за продължаващи политически сътресения.
И така, наистина ли римляните са виждали НЛО? Или те са били просто смесица от мираж, метафора, недоразумение и митология? Може никога да не разберем.
@mikeygrimm13 #fyp #foryoupage #factsyoudidntknow #rome #storytime ♬ original sound - Grimm History ☠️
allthatsinteresting се свърза с Грим по имейл.
Tags:
Интересно